lasterahadega ratsa rikkaks?

Mulle kirjutas täna üks viie lapse ema, kes soovis, et avaldaksin mõtteid vanemahüvitise saamisest ja sellest, mida arvan mina varsti jõustuvast suurperetoetusest.
Raha on üks väga aktuaalne teema ja emad, kes kodus lapsi kasvatavad ning riigilt selle eest ka toetust saavad on meie ühiskonnas kiht inimesi, kelle suunas näidatakse tihtipeale näpuga. Kusjuures näitajad on inimesed, kellel endal lapsi ei ole.
Kui te arvate, et minule on kunagi halastatud nendel teemadel, siis eksite rängalt. Esimese lapsega ma sellist survet ei tundnud väga, küll aga oli seda teise lapsega ja nüüd on taolist lämmatamist veel rohkem, sest ülla-ülla, milline kokkusattumus, aga mina saan kolmanda lapse nüüd, kus riik hakkab maksma suurperetoetust! 😀
Ma natuke kahetsen, et need kommentaarid, mis vanemahüvitist või suurperetoetust puudutasid, ära kustutasin. Kui ma kirjutasin esimese postituse enda kolmandast rasedusest, siis tuli neid sinna alla nagu seeni peale vihma. Huvitav oleks teile neid näidata, kui haige mõtlemisega inimesi meie seas ringi liigub, mis tegelikult ei ole üldse üllatav asjaolu.
Pole ma kunagi virisenud vanemahüvitise üle. Minu meelest on lapse sünni ja kasvatamise juures see ainult boonuseks, et riik võimaldab sul kodus olla ning toetab sind sellel teel. Ma ei arva, et riik peaks minu last/lapsi üleval pidama, mina olen nad teinud ja mina ka vastutan nende eest.
Miks arvavad lastetud inimesed, et lastega inimesed saavad järglasi ainult raha pärast? Ma olen märganud, et vahet pole, mingu sul majanduslikult hästi või mitte nii väga, endiselt on mängus raha, miks laps saadakse. Paratamatult jääb selline tunne, nagu vanemahüvitis oleks miski kullaauk, mis paneb rahad ojadena voolama.
Minu jaoks ei ole see mingi suur summa. Tavaline miinimumpalk. Jah, on neid, kes saab seda rohkem tänu sellele, et on varasemalt tööl käinud. Ma väga teadlik nendest teemadest ei ole, pole vaja olnud olla. Olen näinud inimesi kommenteerimas: “Miinimum jah, aga selle eest saad kodus passida ja mitte midagi teha!” Ja mulle jõuab kohale, et polegi mõtet vaielda. Kui üks inimene arvab, et sa tõesti vastsündinud lapse kõrvalt lihtsalt passid kodus, jalad seinal, perse diivanis, siis.. noh, ei tea ta lapse kasvatamisest midagi ning on vägagi mõtekas mitte tõsiselt võtta seda, mida ta kirja paneb.
Kuhu see raha läheb? Ilmselgelt lastele, mingi osa toidule, midagi luban ka iseendale. Lastele kulub rohkem raha, kui arvatagi oskate, aga selle kallal on kerge ilkuda, kui ise kursis asjadega pole. Teades mind, siis ma kulutan raha enne lastele, kui muule mittevajalikule. 😀
Suurperetoetus. Noh, ilmselt need emad, kes nüüd aasta lõpu poole sünnitavad oma kolmanda lapse, pannakse kõik ühte paati, mis seilab suurperetoetuse randa, sest ilmselgelt on 2017 lõpu lapsed kõik sellel eesmärgil valmis vorbitud.
Minu arust on tore, et riik tahab iivet tõsta. Ma ei tea, kui hea motivaator on raha, sest tänu sellele toetusele sünnib kindlasti rohkem lapsi, nii headesse tingimustesse kui ka vaesusesse virelema.
Inimesed kipuvad unustama, et 500€st 200€ on lasterahad. Need, mida saab ema niikuinii, nimetagu riik tema peret suureks või ei.
Minult on isegi enda nn pereliige küsinud: “Noh, panite kolmanda viiesoti pärast hakkama vä?” Mis ma siin ikka vaidlen, vastasin, et jep, nüüd hakkab pappi ojadena voolama.
Suurperetoetus on 300€, mitte 500€. Ja nagu ma olen õigesti aru saanud, siis seda saab seni, kuni vanim laps peres saab 16-aastaseks. Kui ta õpinguid jätkab, siis kuni tema 19-aastaseks saamiseni.
Kokkuvõttes on targem lihtsalt ignoreerida. Nagu mina seda teen. Lollidele pole mõtet vastu vaielda ja tuld juurde anda. Kui nad arvavad, et me teeme lapsi raha pärast, jumala eest, arvaku edasi. Teatud grupp inimesi jääb seda elu lõpuni arvama ja las nad siis teevad seda. Võibolla on see ainus tegevus, mis neid elus hoiab. Ühest küljest on muidugi kahju.. lapsi ei taha, aga selle üle virisevad, et teised tahavad ja saavad. Ma ei tea, minu prioriteedid on muutunud selle ajaga, kui lapsevanemaks sain. Näiteks pole ma kaua aega saanud vetsus käia.. üksinda.. rahulikult. 😀

23 kommentaari

  • Anonüümne

    No kuule, kui sa ise tööl ei käi ja mingit sissetulekut ei oma siis sa ei saa väita, et sul sellest rahast ükskõik ja sinu arvates ei peaks riik lastele raha andma. Ja mis iibe tõstmine? Praegu juba kuskil normaalselt käia ei saa, igalpool need väntsad jooksevad. Enne oleks kena oma lapsi vanematel kasvatada kui nendega avalikku kohta minna ja teiste olemist segada.
    Minu ema sai omal ajal 19 eurot minu pealt lapsetoetust niiet ära räägi, et sul rahast suva.

  • Jane Almers

    Ma pole vãitnud, et mul rahast suva on ja riik ei peaks seda lastele andmagi.

    Võibolla peaksid vaatama kõige pealt, kas sind on ikka õigesti kasvatatud. Ka sina oled kunagi see “vänts” olnud. 🙂

  • Anonüümne

    “Ma olen märganud, et vahet pole, mingu sul majanduslikult hästi või mitte nii väga, endiselt on mängus raha, miks laps saadakse.” Ei ole ilmtingimata tõsi, sest a) kui inimesed on majanduslikult kindlustatud, siis lapsed ei ole neile mitte boonus, vaid rahaline miinus ja b) ilgutakse nende kallal, kel pole haridust, töökogemust ja ei viitsi/taha/suuda/oska oma eluga miskit muud peale hakata, kui seksida ja lapsi saada. Kahjuks kehtib see päris mitmete kohta, kuid õnneks on väga normaalseid inimesi, kes teevad oma otsusi teadlikult ning ei sunni ennast, teisi ega ka oma lapsi kannatama ja elus virelema 🙂

  • Anonüümne

    Tegid enda jaoks lõpuks teema selgeks? Enne kirjutasid ju et seda suurt raha saab ainult poolteist aastat ja minu kommntaari selle peale ei avaldanud 😉 tegelikult saab ju 500 eurot pea 16 aastat ja olgem ausad sellest abi rohkem kui küpl. Kipun arvama, et sinu palk oli ju umbes sama suur? Seega põhimõteliselt saad seda raha kodu istumise eest. Ma usun küll, et teie perele on sellest vägagi suur abi väida sina vastupidist palju tahad 😀

  • Anonüümne

    “Raha. Riigi toetus on minu meelest lapse kasvatamise juures ainult boonuseks. Kes teeb lapsi raha pärast? Raha saad sa poolteist aastat, aga laps jääb sulle põhimõtteliselt igaveseks. No üks hetk hakkab ta ilmselt iseseisvat elu elama, aga kuni 18-aastaseni peab ju vanem oma last üleval pidama”

  • Maria

    Nii hea teema 🙂 Ma alati naeran kui kuskil toetustest räägitakse 😀 Eesti riik on näidanud korduvalt, et kui ühes kohas antakse siis teisest kohast võetakse. Samuti kuidas osad toetused lihtsalt sujuvalt kaovad jne. Kolme lapse peale on 500 ju väga väike raha, kommiraha noh (mul kulub sama juba eelkooli+hoiu peale)1 laps! rääkimata trennid, riided, reisid jne jne jne. Ma ei pane seda 50 tähelegi mis iga kuu tuleb. Ära tee sellistest ilkujatest välja 🙂

  • Nurr

    Ole mees ja tunnista, et see toetus oli määrav. 🙂
    Jah, põhiharidusega töötud inimesed liigitaks ma isegi sinna sinu nimetud kategooriasse. Sellesse, et tänu sellele see kolmas beebs “valmis vorbiti”.
    Aga sina oled natuke teist masti, kui enamik samade “näitajatega” naisi.
    Lapsed on teil ilusti riides, hoolitsetud, te ei joo (liialt :D), ei laaberda. Eluga tundute täiesti adekvaatselt hakkama saavat ja üldse why not, see oli ju jumala äss diil. 😀

  • Jane Almers

    Ma arvan, et see on teema, mille üle võib lõputult vaidlema jääda. Sina ütled, et vorbin lapsi raha pärast, mina väidan vastupidist. Siin pole ei õiget ega valet vastust. Igaüks teab südames täpselt, mis põhjustel ta midagi teeb. 🙂 Jäägu sinule oma arvamus ja minule oma. 🙂

  • Anonüümne

    Arvasingi, et sa sedasi keerad seda teksti 😉 aga kirjas ju raha! Pole kirjas, mis toetust ja siiski on ju su tekst vale. Saad ju raha ikka edasi ja suuremat summat kui miinimum vanemahüvitis 😀 mida keerutada?!

  • Anonüümne

    Viha?! Ära üle ka pinguta 😀 kust sa seda välja loed? Hea, et tegid rahaasjad endale selgeks enne kui taas kirjutasid lihtsalt. Samuti on ju näha, et sind ennast häirib see rahaasi muidu sa sellest juba mitmendat korda ei kirjutaks. Ja mitmendat korda juba kirjitan, et kui see toetus on sama suur kui su palk siis on naeruväärne väita, et see teie otsust kolmandat last saada mitte kuidagi ei mõjutanud 😉

  • Jane Almers

    No kui sa ise minu valikute tagamaid paremini tead, milleks üldse vaielda? Positiivne on see, et minu valikud ja otsused ei jäta sind ükskõikseks. Järelikult miski ikka sees kripeldab või pole oma eluga muud peale hakata, mis on ühest küljest kurb, aga samas väga laialt levinud probleem. 🙂

  • nurr

    Ma ei öelnud absoluutselt seda. Lihtsalt loogiliselt võttes teie perel, ilma selle toetuseta, oleks kolme last üsna keeruline ülalpidada. Ja kui riigi poolt selline võimalus loodud, siis miks mitte seda kasutada.

  • Anonüümne

    Eee?! Sa pead blogi ja siin saab kommenteerida seega võib esitada küsimusi? Või olen millestki vlesti aru saanud? Asi lihtsat selles, et sa ise keerutad pidevalt ja muud kunagi ei vasta kui “eks sa tead minust paremini” jne 😀 ja kui lugeja ei ole sinuga nõus on ta kas a) kade või b) tal midagi puudu? 😀 aga võibolla on lugejal oma arvamus ja ka analüüsivõime? 🙂

  • Jane Almers

    Absoluutselt! Inimesed saavad küsida ja arvamust avaldada, mul ei ole selle vastu mitte midagi. Antud juhul sa tuled ja kommenteerid, et mina teen raha pärast lapsi. Milleks siis veel küsida, kas toetus mõjutab minu puhul lapsesaamist, kui sa ise tead sellele juba vastust? Milles point? 😀

  • Anonüümne

    Näita mulle koht, kus ma väitsin, et teie teete raha pärast lapsi? Mina kommenteerin vaid seda osa, et sa ise püüad meeleheitlikult väita et toetusest ei piisa (enne väitsid 1,5 aastat kuigi teadsid ju juba siis et saad 500 eurit pea 16 aastat 😀 ) ja et toetus ei môjutanud teie otsust mitte kuidagi 😉

  • Jane Almers

    Ma pidasingi silmas vanemahüvitist, aga mida ma vaidlen, kui sa oled juba otsustanud, et ma valetan ja teadsin hoopis midagi muud? Kui sa oled otsustanud, et see suurperetoetus mõjutas meie otsust kolmas laps saada? Milleks mul üldse vaja midagi sekka öelda on, kui sa ise nendest asjadest juba teadlik oled? 😀

  • Anonüümne

    Täitsa normaalne on öelda, et toetus, mida uue seaduse järgi makstakse, on saadud sisuliselt kodus istumise eest. Mis see laste kasvatamine muud ikka on, kui sügad tuimalt diivanil kotte ja vaatad, kuidas raha arvele koliseb.

    Not!

    Ma kuulsin kord kogemata juuksuris seda toetuse juttu pealt ja jäin mõtlema, et mis maailmas ma elan? Seda seetõttu, et üks ema avaldas kurvastust, kuidas temal ei ole mõtet mehega kolmandat last saada, sest nemad toetust nagunii ei saa, kuna nende pere ei liigitu klassikalises mõttes kolmelapselise pere alla. Kui ma õigesti mäletan, oli mehel eelnevast suhtest laps ja naisel siis samamoodi ja ühist last ei ole. Ja nüüd vist ei tule ka selle karjuva ebaõigluse valguses. 😀

  • Mariet

    Ma üldse ei saa aru, miks see teiste asi on, kui palju sa raha riigilt saad erinevate seaduste tõttu. Saaks aru, et sa oleks end vallavaeseks registreerinud ja saaksid veel eritoetusi kuskilt ja hädaldaksid, et sul raha üldse ei ole. Siis oleks küll selline tunne, et hallo kosmos.

    Kunagi ei olnud üldse emadel toetusi ja ega siis ka lapsed sündimata jäänud. Halb komme see teiste inimeste rahakotis nuhkimine.

  • Anonüümne

    Ilkujad.. Kui nad oleksid lapse teinud raha pärast, siis ei oleks neil olnud ju mõtet last teha? 500 euri nüüd raha millega rikastub ja peab 3e last üleval? Te olete ikka naeruväärselt lollid ja eluvõõrad 🙂 ma pole kunagi kommenteerinud aga need kommentaarid lihtsalt haiged.

Lisa kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Nõutavad väljad on tähistatud *-ga